欢迎访问法观网-中国法治观察网!
设为首页 | 网站地图 | 收藏本站
国内新闻 国际新闻
社会新闻 教育新闻
财经新闻 体育新闻
娱乐新闻 军事新闻
时事观察 生态环保
健康卫生 法律法规
科技之窗 企业动态 书画艺术
公益行动 房产商情 爱车一族
旅游新闻 历史人文 图文资讯
各地新闻 舆情监测
中华情缘 书画收藏
爆料投稿 联系我们
今天:
您所在的位置:主页 > 军事新闻 >

院长余爱华渎职,向苏州纪监会控告

时间: 2019-04-05 23:03 作者:admin 来源:未知 点击:
  

  【就张家港法院长余爱华渎职,包伟凯枉判罪向纪监会控告】

  控告人:张家港市恒立电工有限公司

  被控告人:余爱华,职务:主管副院长

  被控告人:包伟凯,职务:民二庭法官

  控告请求

  1、依法追究余爱华失职渎职法律责任。

  2、依法追究包伟凯涉嫌受贿、枉法裁判刑事责任。

  控告依据

  1、监察法十一条(一)、(二)、(三)款。

  2、刑法三百八十五条、三百九十九条二款。

  3、枉法裁判罪立案标准(三)、(六)、(七)条。

  事实与理由

  在张家港市恒立电工有限公司诉江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷,院长余爱华未履行监管职责〔不排除指使〕,法官包伟凯故意错误适用法律,连续枉法裁判20个案件,情节严重,构成枉法裁判罪,应负刑事责任,理由如下:

  一、对抗最高院,故意错误适用法律而枉法裁判

  1、包伟凯认为:本案提起事项,由法院处理,且被生效民事判决所否定,故系重复起诉。该认定适用法律《民事诉讼法》124条第5款规定,即:对判决、裁定已发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审。

  2、依据《民事诉讼法司法解释》247条:当事人就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉。

  (一)后诉与前诉的当事人相同。

  (二)后诉与前诉的诉讼标的相同。

  (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。

  3、最高院修改后《民事诉讼法》贯彻实施工作领导小组编著《最高院民事诉讼法司法解释理解与适用》第633-634页。对后诉与前诉的诉讼请求相同要符合三个条件。

  (一)后诉的请求与前诉的请求完全一致,或者包含于前诉请求的诸项之中。

  (二)后诉的请求蕴含在前诉的请求之中。

  (三)后诉的请求包含在前诉的先决问题之中。

  4、恒立公司提起的请求是同一事实,同一笔损害赔偿金其中剩余债权的一部分。既没有包含,蕴含在前诉请求之中,更没有包含在民诉法第124条规定的行政诉讼,申请仲裁,其他机关处理的争议的先决问题中。结论是恒立公司分割起诉不符合重复起诉构成要件。

  5、包伟凯是高级黑,适用标准是民诉法第124条第5款,裁定书适用的是民诉法司法解释247条,作为有专业知识的法官应当知道,特别法优于普通法的使用规则。有一百个理由说明是故意行为。其卑鄙目的是黑掉恒立公司2600万剩余债权。

  二、情节特别严重的情形,

  包伟凯在同一时间段、同一法律关系、同一证据、连续枉判20个案件,符合情节特别严重法定条件。

  三、包伟凯行为构成枉法裁判罪

  最高人民检查院渎职侵权犯罪——枉法裁判罪立案标准第六条:故意错误适用法律而枉法裁判,第七条:其他情节严重的情形。

  恒立公司深感到其中存在严重问题,并有理由怀疑,有行贿、受贿、领导插手干预案件等问题,至于这些行为是不是院长余爱华指使下干的,我相信贵委一定能让真相水落石出,这无疑是法官滥用职权枉法裁判的行为,严重损害公平正义的司法权威,更严重的是侵害了我的合法诉讼权益,这不是一个滥用司法裁判权的事件,而是利用手中掌握的司法权力为贪腐张目,涉嫌违反中央规定插手具体案件的犯罪行为。

  十八大以来,反腐力度空前,显然这些人并未收手,视党纪国法于不顾,做出此等枉法裁判,如不严惩,必将纵容其违法乱纪行为,因此,我特向贵委控告,请贵委对本案中违法乱纪行为进行调查,并严惩违法乱纪人员,维护我的合法权益。

  此致

  苏州市监察委员会

  张家港市恒立电工有限公司

  联系人:钱建强

  2019年4月3日

(责任编辑:admin)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

国内新闻

更多>>

国际新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 广告投放 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 网站地图
主办:中国法治观察网 广告投放联络邮箱:[email protected]
Copyright©2017 www.faguan365.net Inc. All Rights Reserved.中国法治观察网
 技术支持:技术部